张掖 调查 厅局 图片站 问政 桂刊
政务 社会 体育 通讯员 娱乐 爆料
红豆社区 红豆村 博客 漫画  3C  交友 汽车 保险
红豆相亲 房产 健康 理财 会展 商城 新知 游戏
柳州 梧州 防城港 
玉林 百色 北海  
 
媒体评青岛“天价大虾”事件:说是乌龙还尚早
http://rchenfakai.cn  2020/3/26 0:58:53  

  “天价大虾” 说是乌龙还尚早

  “天价大虾”

  说是乌龙还尚早

  □ 然玉(四川 媒体人)

  最近青岛又冒出了一件疑似“天价大虾”事件。有网友发微博称,7月26日晚,在青岛遇到“海鲜黑店”,被出租车司机告知的70元/斤的龙虾结账时价格为368元/斤,点的一份2.6斤的龙虾椒盐三吃,被收了956.8元。对此,青岛崂山区相关部门发布情况说明称:经查,该餐厅采用标价签与价目表方式标价,符合明码标价规定。(8月1日)

  似乎只是一场虚惊,“天价大虾”第二季,终究没有在青岛发生。梳理这一事件的整个进程,很多人已经将之称作“反转”,但换个角度理解,这又何尝不是一步步“逼近真相”呢?其实,从最初的爆料到之后的澄清,各方关于此事的“事实性描述”部分实则都是一致的。有所区别的,只是对同一“事实”的不同定性和解释。而恰是这种不同“结论”都说得通的局面,表明此事远比我们想象的复杂。

  青岛崂山区调查、回应称,该店明码标价、自由消费,符合规定……这一判断当然没有问题。毕竟,此次争端,并没涉及到价格欺诈、强迫消费等情形,相较于之前的“天价大虾”事件可谓温和许多。然而需要注意的是,此事的核心争议并不是餐厅是不是存在价格违规,而在于“被出租车司机告知的70元/斤的龙虾结账时价格为368元/斤”——作为整个事件的关键人物,涉事的出租车司机至今没有被找到。

  在很多城市,出租车司机当托带客、收取回扣,都是普遍存在的现象。此次发生在青岛的龙虾消费纠纷,是不是同样也有着类似的故事?在疑问被彻底厘清之前,我们仅仅只能说涉事餐厅不存在“价格违规”,而不能说它完全不存在“违规”。按照既有法律精神,包括带客进店吃回扣的出租车司机在内,所有形式的托儿,其本质就是利用虚假信息蛊惑消费者,造成市场混乱、扰乱市场秩序,这已构成了典型的不正当竞争行为。

  青岛崂山区政府的情况说明中表示,针对被提及的出租车司机,交通部门正在进一步深入排查。在这一线索被真正弄清楚之前,动辄将此事说成是“误会”“乌龙”,显然都言之尚早了。诚然,牵强附会地将这次龙虾消费纠纷说成是又一次“天价大虾”事件有失公允,可是草率地在全部信息公布前就“当然选择原谅”,同样也不够明智。
相关阅读:
吉一代 https://www.jianke.com/a/20180731/5425102.html

请选择您看到这篇新闻时的心情
0
0
0
0
0